Proti eliminacionizmu

Nedelja, 28. februar 2010

Ko sem, spoštovano občinstvo, prebiral vaše odzive na moj dvom o Miklavžu Komelju, se mi je nekako zdelo potrebno, da vas opozorim na svežo knjigo Danijela Jonaha Goldhagna z naslovom Worse than War: Genocide, Eliminationism, and the Ongoing Assault on Humanity.

Goldhagen je pomembno mednarodno uveljavljeni raziskovalec, avtor uspešnic. Njegov namen ni samo opis, ampak tudi diagnoza in napotki za zdravljenje. Huje kot vojna so za Goldhagna tisti politični produkti, ki sprožajo genocide in pojav, ki ga imenuje eliminacionizem (eliminacija: ukinitev obstoja česa). Torej za politično produkcijo, ki sočloveka dehumanizira, ki sočloveka, soljudi označi kot osovražene druge. In ki organizira sistem moči tako, da bi osovražene druge uničil.

Goldhagen nam postreže z vrsto dejstev in interpretacij, ki so še kako zanimive tudi za slovenske razmere. Tudi pri nas smo spoznavali politike, katerih cilj je bil eliminacija osovraženih drugih. Fašistično, v mnogo večjih razsežnostih pa nacionalsocialistično in titoistično. Množični pomori, množični pregoni ljudi, sistemi taborišč in druga nasilja so postali politično orodje svetovnih razsežnosti.

Goldhagen se več ukvarja z zadnjimi balkanskimi vojnami, omeni pa tudi morilski potencial titoizma.

Ko se sprašuje, kaj lahko storimo, da omejimo nevarnost takih politik v prihodnosti, izpostavi, da je zelo pomemben močna protieliminacijska kampanja. Množični pomori in eliminacijska politika so večja grožnja kot naravne katastrofe, so hujši kot vojna. Zato je o njih in nevarnosti, ki jo pomenijo, potrebno čim več razpravljati.

Zlasti pomembno je razpoloženje elit do teh pojavov. Če je Miklavž Komelj človek, ki časti stalinistično varianto ubijalskega mehanizma (tajno politično policijo), če se posmehuje sto tisočem žrtvam, ki jih titoizem pomori po drugi svetovni vojni, to pomeni, da skuša okuževati prihodnost.

Ne nazadnje je bil tudi Radovan Karadžić pesnik, mar ne?

Večkrat sem že pisal o spravnem referendumu. Na njem predlagam vprašanje: Ali je za osvojitev in ohranitev oblasti dovoljeno moriti, ropati in lagati?

Goldhagen predlaga čim več sporočil v tem duhu:

1)      Množični umor in eliminacionizem sta nemoralen in ilegalen napad na človeštvo

2)      Mednarodna skupnost ju obsoja

3)      Vsakdo, ki so deluje v njima ali hujska k njima, bo kaznovan, ko bo hudodelski režim padel.

Ker je Slovenija odgovorna, da prispeva k svetovnemu procesu prevencije množičnega umora in eliminacionizma, je pogovor o ekstremističnih verbalnih izpadih tako Miklavža Komelja kot množice njegovih prednikov, ki bi se morali znajti na zatožni klopi, seveda del tega procesa.

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Nedelja, 28. Februar, 2010 ob 23:54 v kategoriji nekategorizirano.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

41 komentarjev na “Proti eliminacionizmu”

  1. marš na drini marš na drini pravi:

    ja, vsak pač ne razume konceptualnih partizanskih umetniških instalaciji na pretežno bolj luknjastih terenih.

  2. nevenka nevenka pravi:

    Dežman, daj si že enkrat dopovedati, da belogardisti, domobranci, črnorokci in podobni, niso držali vrtnic v svojih rokah, ko so merili na Slovence. Njihov edini namen in cilj je bil genociden, ker so bili naprejeni izključno proti Slovencem.

    Sistem, ki se je temu uprl, je bil uspešnejši, to je vse.
    Sporni so postopki, ki niso bili pravilno pravno izvedeni in za katere predvidevamo, da so imeli nedolžne žrtve.
    A iz vidika sistema, ki se je hotel očistiti kvarnih elementov, tudi mald človek, ki je cepljen z neko sovražno in škodljivo ideologijo predstavlja nevarnost.
    Zato je bilo tako kot je bilo. Kdo pa želi rediti kačo na prsih, če ima vizijo o tem, kaj je dobro za večino naroda.
    In takrat je to bil socializem in ljudje so ga podprirali, ker so bili prerevni za kakšno drugo idejo. In geslo “Delu čast in oblast” bo počasi danes spet veliko pomenilo, če se kaj ne spremeni v pravo smer in pravočasno.

    In ti bi na vsak način rad obsodil oblast, ki jo je podprla večina prebivalstva, ker jim je prinesla odrešitev in vero v bodočnost?

    Domobraci, belogardisti in drugi kolaboranti okupatorja, so bili pač izdajalci naroda, kar je tudi zločin, torej tudi niso bili primerni za oblast in bi morali končati v zaporih.

    Kdo, oz. kdo torej ostane, da bi oblast lahko imel?

    V določenem času in kraju, se namreč narod odloči kaj je prav. In celega naroda ne moreš kaznovati.
    Tako kot ne moreš kaznovati vojaka na frnoti. Vseeno na kateri strani je. Lahko ga samo premagaš.

    Preganjanja političnih nasprotnikov, ki so ogrožali pridobitve nekega sistema, ki so bile takrat za ljudi temeljne vrednote na kateri bodo gradili pravičnejšo bodočnost, je normalen pojav.
    Izbrali smo dikataturo. In smo jo imeli.

    In Dežman, brez, da bi pošteno obsodil slabosti na obeh straneh, je brez veze , da pisariš v imenu sprave, ker manipuliraš in te čisto vsak lahko spregleda, da želiš ravno nasprotno. Sprava je zadnje, kar imaš v mislih. Zaostrovanje odnosov med levico in desnico je tvoj edini cilj. Najbrž v dobro Slovenije?

  3. Žogca pravi:

    Ma ne me hecat, spravni referendum. Najprej delate vse, da bi ljudi med seboj čim bolj sprli, potem bi jih pa spravljali z referendumom. Mimogrede, ti in tebi podobni k spravi prispevate NIČ, k temu, da so ljudje še bolj sprti med seboj, PA VELIKO.

  4. vaba pravi:

    Seveda, če pa pro-komunajzarji, tako kot vsak drug komunajzar pod pojmom “izdaja” misli na izdajo interesov kompartije, nesodelovanje s komunističnimi klavci in hostnimi teroristi. Kot bi to nesodelovanje bil kak validen kriterij oz. kaj slabega. To je tako, kot če bi zdaj v Afganistanu zmagali Osama in talibani in bi potem ljudi pobijali, ker niso sodelovali s Talibani, ker so torej “izdajalci”.

    Nesodelovati s teroristi in podobnimi zločinskimi karteli, je v civiliziranih deželah vrlina. V komunajzer Sloveniji pa seveda ne. Ker tu pri nas so komunistični teroristi, gardijani lika in dela teroristov podmladek pač na oblasti!

  5. hrum pravi:

    pa saj je direktor muzeja novejše zgodovine Janez Janša vse povedal: kolaboracija s fašisti in nacisti je bila zavržno dejanje. komunistična revolucija je bila zavržno dejanje.

    pomagati črnosrajčnikom, gestapu in esesovcem pobit, uničit in izbrisat slovenski narod je zločin proti človeštvu. povojni poboji 100.000+ ljudi je zločin proti človeštvu. ti ne zastarajo.

    tu ni kaj dodati.

  6. Tomaž Štih pravi:

    Gospa Nevenka, opravičujem se vam, ker vas bom spravil v zadrego.

    Če se polovica Slovencev odloči za politično opcijo A, druga polovica pa za B – katera polovica Slovencev so narodni izdajalci?

  7. Tomaž Štih pravi:

    Morda še nekaj vprašanj za gospo Nevenko na podlagi tele njene izjave: “bi na vsak način rad obsodil oblast, ki jo je podprla večina prebivalstva, ker jim je prinesla odrešitev in vero v bodočnost?”

    Kako brez svobodnih in demokratičnih volitev identificirate “podporo večine prebivalstva”? Mislim, koga vprašate? Da ne morda kar vas? In kakšna odrešitev je ukinitev temeljnih človekovih pravic za pol stoletja (in kakšna vera v bodočnost prisili stotisoče, da se do leta 1991 izseljujejo iz krasne, nove Slovenije)? Da ni to morda samo vaša vera, za Slovence, ki je ne delijo z vami pa ni prostora; gredo lahko kar v Filadelfijo?

  8. nevenka nevenka pravi:

    In kaj je potem problem?
    Poloviti ene in druge zločince jih postaviti pred sodišče in mir. Vključiti Interpol, prečesati tujino in Slovenijo.

  9. tone pravi:

    Zanimivo!
    Komentatorji: kdaj se je po vašem končala eliminacija?

    Ne še, pravim sam. Če ne verjamete, pazljivo prečitajte komentarje zgoraj. Samo resnice ne, ker boli, kajne.

  10. NoMercy pravi:

    “Večkrat sem že pisal o spravnem referendumu. Na njem predlagam vprašanje: Ali je za osvojitev in ohranitev oblasti dovoljeno moriti, ropati in lagati?”
    ———————————————————————–
    Da.
    Po vsem na kar se J. Dežman referira najprej njega.
    Potem bo spravni referendum uspel 100%.

  11. hrum pravi:

    eliminacija – ne v fizičnem, ampak v moralnem smislu, “izprtje” – je čist okej.

    glede na to, da smo kolaborante moralno odjebali (žal (!) tudi fizično), je čas, da zeliminiramo še one tadruge.

    in da potem ne bo nikogar od teh izdajalcev in morilcev na svobodi, če pa že bodo (stari so in betežni), pa da ne bodo imeli ali iskali kak družben vpliv.

  12. Žogca pravi:

    Kar se mene tiče – z normalnimi ljudmi se nimam kaj spravljati, ker se z njimi povsem dobro razumem in nimam nobenih političnih težav z njimi, pa čeprav smo si politično povsem na drugih straneh. Z nenormalnimi se nimam kaj spravljati, se niti nočem, pa četudi bi se hotela, se ne morem.

  13. NoMercy pravi:

    evo razlog, zakaj bi bulmastifi bili lahko JD nagrada za življensko delo :)

  14. Pobot na komando po Dežmanovo « Balkonski pravi:

    [...] Jože se v prispevku na svojem blogu spet spreneveda. Med drugim tudi pravi, da je že večkrat pisal o spravnem referendumu. Vsebine [...]

  15. pavel pravi:

    Glede na to kako perverzno oblast imamo, čakam, da predsednik države nagradi pesnika Karadžića za življenjsko delo z zlatim redom. UO Prešernovega sklada pa naj mu za poezijo podeli Prešernovo nagrado.

    Franju Štiblarju in Jožetu Mencingerju naj prav tako podelijo visoko nagrado za provincijalno -domačijsko-nacionalno-socialistično ekonomijo.

    Potem je potrebno čisto resno podeliti tudi nagrado Stojan vsem akterjem pri nas legalne sodomije v doktorjevi garaži.

    Slovenskemu Doktorju Mengeleju je potrebno podeliti nagrado za sočutje, solidarnost, enakost in požrtvovalnost.

    Barbara Tavš Žgajner mora postati šefica Urada za Strpnost ( oz. nesovražnost), noMercy pa njena desna roka.

    Najbolj znani mafijski odvetniki Slovenije pa naj prejmejo Fritzlovo nagrado za življenjsko delo.

  16. Kr_en pravi:

    Nevenka, se strinjam v določenih točkah s tabo. Osebno sem mnenja, da je treba obsoditi vsa slaba dejanja obeh strani. Torej poveličevanje ene ali druge strani je sprevrženo. V Dežmanovem zapisu pa ne vidim poveličevanja domobrancev, res pa, da bi bil lahko tudi do njih kritičen.
    Samo če govorimo o izdajalcih, iz določenega pravnega vidika so bili oboji(revolucija je upor proti oblasti oz. prevzem oblasti se tretira, kakor izdajstvo, če zmaga državna stran). Torej ni vse črno belo.
    Ljudje pa spet niso toliko podpirali sam socializem, res pa, da je večina(kljub goljufiji na volitvah po vojni) glasovala za novo jugoslavijo brez karađorđevićev. Ampak je dober primer tudi rusija, kjer boljševiki niso dobili večine v dumi, pa so jo razpustili po volitvah po oktoberski revoluciji.
    Osebno pa mislim, da je obujanje starih tem in govorjenje o pobojih in vsem ostalem, samo namen, da ljudje pozabimo na bistveno stvar —> prihodnost Slovenije, prihodnost Slovencev…

  17. nevenka nevenka pravi:

    Kaj češ, naveličana sem brezplodnih pisarij.

    Živela sem v socializmu in s popolnoma čisto vestjo lahko rečem, da mi ni bilo hudega. Nisem se vtikala v politiko, ker sem bila premlada, sem pa videla, da so nekateri ljudje imeli težave. Socializem je rešil veliko ljudi skrajne revščine, ki jih recimo Dežman sploh ne vidi in noče razumeti vzgibov, ki so vodili k družbenemu preobratu. Dežman vidi samo poboje in kult osebnosti.

    In danes, to kar imamo, je česa vredno? Ta oblast še osnovnega spoštovanja ljudi ne more dobiti, kaj šele da bi postala “kultna”. In ljudje so spet tam, kjer so nekoč bili. In vsi govorijo o tem, kako naj bi Slovenija bila po ustavi socialna.

    Mislim tako kot Žogca, so ljudje, ki so lahko različni od mene, pa se z njimi ni treba spravljati in so ljudje s katerimi se sploh ne da.

    In so ljudje, ki iz dna duše skrbijo samo za to, da do sprave ne bi prišlo. Nikoli.

  18. kinkitone kinkitone pravi:

    Pacient.

  19. kinkitone kinkitone pravi:
  20. hxc pravi:

    A ta tip je doktor? A je Mengeletov Joža?

  21. nevenka nevenka pravi:

    Itak Kinky.

    V naši deželi pa menda res že vsak lahko dobi ta nesrečni dr.
    Ne da bi osvojil vsaj znastvene metode dela.
    Kaj šele, da bi res stuhtal kaj novega in bi bilo hkrati še res.

  22. vaba pravi:

    Motivacija poštenega NOB borca je bila nastala iz nuje preživetja in ohranjanja statusa svobodnega, pokončnega človeka. Motivacija pošteneag NOB borca je bila nastala iz nuje ne dopustiti sebi biti sloudeležencem fašističnega divjanja. Biti tiho medtem ko fašisti iztrebljajo Žide in žide, bi pomenilo biti soudeležen v zločinu. Biti tiho medtem ko so partizani, komunajzarji, pobijali drugače misleče, je pa prav tako pomenilo biti soudeležen, he,he. Fašizem je fašizem, zločin je zločin, knede, dragi moji sodržavljani.

    Sam si je pa “NOB borec” kriv, da je komunističnim zverem prepustil in dopustil da ga manipulirajo in vodijo. Le zakaj je kleni borec dopustil, da se mu kaj tako odurnega pripeti?

  23. nevenka nevenka pravi:

    Poznam cel kup bivših komunistov. Nobeden ni bil nobena zver.
    Nekaj jih je bilo partizanov, nekaj se jih je včlanilo kasneje, ker so bili pač mladi ljudje. Vsi so v življenju garali kot črne živine, hodili v brigade, študirali in se borili za skupen obstoj na ruševinah, ki so postali temelji nove Jugoslavije. Niti eden nima na vesti nobenega umora. So pa verjeli v držbo, ki naj bi bila poštena tudi do manj sposobnih ljudi. Niso hoteli, da bi bili Slovenci samo dekle in dninarji. Verjeli so, da bodo izgradili drugačno družbo od kapitalistične, boljšo.

    Kdo se je ukvarjal s poboji, pojma nimam. A ves čas imam občutek, da vsi vse vedo, pa nihče ne pove. Prav gotovo pa to niso bili VSI komunisti.

    Normalno misleč človek, bi pričakoval, da je odločala oblast.
    To je elita. To niso VSI komunisti. In te zadeve niso bile javne.

    In sedaj imamo že dolga leta nekakšno demokracijo. Tudi zagreti desničarji so imeli oblast. Pa niso nič ukrenili. Pa bi počistili, kar se jim zdi tako umazano.

    Vsi pošteni ljudje bi jim bili hvaležni. Da bi bilo te medslovenske ribarije že enkrat konec.

    Res sem naveličana izrazov, ki so za poštene in delavne ljudi, ki so gradili domovino, kakršno pač že, žaljivi.

    Sem videla kako so ljudje z golimi rokami gradili tovarno Iva Lola Ribar, grdili proge, ceste; komunisti, mladi, še skoraj otroci, ampak s tako neverjetno voljo…

    To so bile verjetno ZVER!!!! Najbolj divji komunajzerji.

  24. vaba pravi:

    Zato, afežejka resda si že v letih zrelih starih mam, odjebaj to zlagano pozo in se spokori pred samim seboj, še je čas. Na tej poti pa ravnaj kot so pele legende – Surrender your ego, be free!
    Nisi ti nikmur nič dolžana, četudi misliš, da si. Odjebaj vso to golazen. V teh dneh si že parkarat uporabila prave vrste sarlazem inu humor. Distanca je mati razodetja.

  25. nevenka nevenka pravi:

    A osebni napad je tvoj argument?
    Ni zakaj. Še drugič.

  26. nevenka nevenka pravi:

    Me prav zanima koliko ljudi ima na vesti Janša, glede na svoje zverinsko obdobje? Itak so bili vsi zverine, vsi isti. Eni komunisti,
    eni karieristi.

  27. APM pravi:

    Nevenki v razmislek:
    Sinoči je Anton Anderlič pomembni čalan LDS povedal televizijskim gledalcem, torej vsem Slovencem, da početja vodilnih članov njegove cenjene stranke od predsednice, podpredsednika in drugih vodilnih članov nimajo nič s stranko.
    Od tod sklepam, da NSDAP nima popolnoma nič s Hitlerjem , goeringom, Himmlerjem in drugimi zločinci, popolnoma nič. In v nadaljevanju: tudi KPJ, KPS in vse njune izvedenke nimajo nič z zločini, ki so jih izvajali njihovi člani. Še ve, ker gre za naprednjake, tudisami noso počeli zločinov, čeravno so pobijali. Vsa odkrita in neodkrita grobišča v Sloveniji so posledica nekakšnih nesporazumov, ki jih ni možno pripisati KPS.

  28. nevenka nevenka pravi:

    Daj no APM, cel kup komuistov je bilo rojenih po pobojih.
    Daj no spravi zadeve v nek časovni okvir, da ti bo kaj jasno.
    Razmigaj vsaj eno glia celico.

  29. hxc pravi:

    Ker doktor je to? Mengeletov Joža?

  30. NoMercy pravi:

    vsakogar, ki ne priznava in ne spoštuje, da smo kar smo in smo prišli od koder smo prišli: po turško na kol :)
    pa bodo vse žrtve (neglede na stran, spol, poreklo, pripadnost, smisel, vzrok, povod, obsodbo, …. ) osmišljene :)

  31. Rafael pravi:

    17. nevenka pravi:

    Jaz osebno pa nisem nikoli spoznal ali videl poštenega VODILNEGA komunista – partijca, a si mogoče ti kakšnega ?

    “In sedaj imamo že dolga leta nekakšno demokracijo. Tudi zagreti desničarji so imeli oblast. Pa niso nič ukrenili. Pa bi počistili, kar se jim zdi tako umazano”. Pa so res imeli oblast povsem v svojih rokah ?

    “Sem videla kako so ljudje z golimi rokami gradili tovarno Iva Lola Ribar, grdili proge, ceste; komunisti, mladi, še skoraj otroci, ampak s tako neverjetno voljo…”

    Mladi imajo vedno neverjetno voljo, dokler se pri odraslih, kaj drugega ne naučijo. Po vojni so po celem svetu tako delali, le v demokratičnih državah še veliko bolj, kot v diktatorskih – komunističnih.

    Dejstvo je, da narod šel v demokracijo – kapitalizem, ker je okoli leta 1990 postalo ali bilo na tej poti več kot 80% revežev, kajti komunizem je sam sebe pojedel. Če bi bil narod res bogat nebi nikoli silil v kapitalizem, v kateremu so ga pričakali isti ljudje, kateri so bili vodilni v politiki in v gospodarstvu tudi prej v komunizmu. Posledice tega so pa sedaj dobro vidne.

  32. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Karadžić je bil omembe nevreden priložnostni pesnik in popevkar po balkanskih gričih, predvsem pa obtoženec vojnih zločinov. Če že, bi bila bolj relevantna omemba, da je bil psihiater … hehe …

    Kakor koli že pa to nima nobene zveze z vsebinsko spornostjo v prejšnjem zapisu, kjer ne gre le za nasprotovanje izraženemu mišljenju Komelja v nekem spisu, kot si tekst poimenoval, ampak za odvzem moralne pravice, da bi prejel nagrado za pesniško zbirko. Nič ne bi bilo pravzaprav narobe niti s tem, če bi v zapisu argumentiral, da naj bi bila pesniška zbirka morda nevredna nagrade ali uspel podat kakšne argumente, ki bi pričali, da naj bi bila komisija pristranska iz določenih vzrokov konec koncev. Ampak ne. Nič od tega ni bilo zapisanega. Pač pa poziv k čistki nad pesnikom, ker je nekje objavil po mnenju avtorja nezaslišan spis politične narave. Srhljivo!

    In ta zapis je pravzaprav poziv k čistkam, eliminacijam, kar avtomatsko pomeni tudi k cenzuram itd. Komelj izraža, kar izraža, in nikjer ni prepovedano, da bi ga kdo s povratnimi bolj prepričljivimi tezami preglasil. Ampak s takšnimi spisi, kot jih lahko prebiramo na tem blogu, pač ne bo šlo. A razumemo pojem demokracije?

    Nič, ampak prav nič se kdo ne nauči iz zgodovine, pa če bulji v spise 24 ur na dan. Brati še ne pomeni prebrati, še manj razumeti. Na žalost nekaterih.

  33. El Brujo pravi:

    ma res… prav pacient. Sprevržen.

  34. vaba pravi:

    Dobrega komunista, dragi moji, ni. Sintagma “dober komunist” je oksimoron.
    ker komunajzerstvo na izvedbeni ravni nujno v enačbo potegne državno-prisilno klepto komponento, diskrecijsko diktatorsko odločanje o usodi skupnosti mimo naravnih procesov, odmerjanje usode drugim po meri gnojnih samopašnih umov, boj za oblast za vsako ceno, ekcesivno in ekcesno državno prisilo, in tako dalje……
    Za solidarnost in fer odnose v družbi je v bistvu potrebna zavezanost civiliziranosti , česar nujni in neizogibni prerekvizit je svoboda . (lat. liber, libertas)

    Kolikšna je pravšnja mera solidarnosti? In kolikšna je pravšnja mera socialnosti?

    Pravšnja mera je tolikšna, da omogoča/zagotavlja vsem “živeti v civilizirani družbi”. Kajti le in edino življenje v civilizirani družbi, dolgoročno za vse, premožne in nepremožne, sposobne in manj sposoben, močne in šibke, vešče in nevešče, super inteligentne in manj inteligentne, pomeni živeti kot človek, človeka vredno življenje v sozvočju z naravo. Slednje pa, spet spričo obsežnosti, ne bi razlagal…
    Seveda zgolj ta definicija ni vse, kar naj na svoja pleča prevzame težko in sofisticirano breme definiranja kar celotnega in vsega miljea v katerem se godi “civlizirana družba”.

    Kajti za civilizirano družbo prav gotovo potrebujemo tudi načelo, da se zdravi, sposobni ljudje,ne morejo predajati , najbolj naravne lastnosti – njene visokosti lenobe , a hkrati, temeljem oportunističnih interpretacij solidarnosti/socialnosti pričakovati koristi iz “davkov, ki jih, oni, ki ustvarjajo plačuje, v imenu življenja v civilizirani družbi”

  35. direktni pravi:

    Ob Dežmanovem pisanju človek nehote dobi občutek, da se mu pred očmi še vedno pojavljajo bele miške, ops, rdeče, se razume, in da opojnim substancam še ni pomahal v pozdrav ….

  36. pavel pravi:

    Jože,
    ali mi lahko prosim pojasniš zakaj mi ves čas brišeš moje komentarje?

  37. Rado pravi:

    Danes
    sem videl na TV posnetke, kako brodijo po kosteh v hudi jami. Mar ni znamenje najvišje pietete, da se jama zapre, da se postavi spominska plošča in gotovo.
    Identifikacija tako, ali tako ni mogoča.

  38. vaba pravi:

    (29)…. in na spominsko ploščo napisat ” izdajalci ” kjer se misli na izdajo interesov kompartije, nesodelovanje s komunističnimi klavci in hostnimi teroristi, knede hahahahha

  39. Tomaž Štih pravi:

    Ker gre za pet tisoč Slovencev je identifikacija s pomočjo DNK možna. Oblikovati je potrebno bazo podatkov DNK svojcev, ki bodo tako lahko končno izvedeli, če so njihovi najbližji končali v tej ali v kakšni drugi jami.

    Bomo pa (najbrž?) potrebovali pomoč iz tujine. Kot jo nudijo Srebrenici. Špekuliram, da policija nima virov za raziskavo tako obsežnega masakra, raziskati pa ga je dolžna po zakonih.

  40. ametist pravi:

    Nevenka! Tokrat se z vami strinjam samo v tem, da se marsikaterikrat ne splača komentirati postov, ker smo si preveč različni in vidimo in slišimo samo tisto kar nam ugaja. Rojen sem po drugi svetovni moriji, vendar mi je moj oče marsikaj povedal pred smrtjo. Videl in vedel je veliko, ker ja bil pri MILICI, ki je spremljala nasprotnike režima na morišča. Pobijali so pa delavci UPRAVE DRŽAVNE VARNOSTI in ne drugi.

  41. gibanjeops pravi:

    To pa popolnoma drži!!!

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !