Živela razlika!

Torek, 4. maj 2010

Elza Premšak je bila stara 33 let, noseča. Civilistka. Leta 1947 jo je divizijsko sodišče v Celju obsodilo na smrt. Vojaško sodišče ji je sodilo, ker naj bi angleškim agentom posredovala lažne podatke. Podatke sta ji dala nekdanji član tajne politične policije in nekdanji šofer pri Korpusu narodne osvoboditve.

Verjamem, ljube bralke in cenjeni bralci, da vam je nekdanji skupni jezik jugoslovanskega bratstva in edinstva še toliko znan, da boste razumeli tele stavke iz sodbe, kjer so Premšakovi očitali, da je poročala o »o masovnom hapšenju nevinih ljudi te dalje na osnovu podataka koje je vešto izmamila od sooptuženog Čepina Josipa in Kencijan Bojana lažno prikazivala rad organa zaštite naroda navadjajuči kako isti tuču uhapšenike i vrše masovne likvidacije podkrepljujuči ovo lažnim primerima: kod Brežica, Košnice, Laškoga, Gornje Hudinje i Hude jame, gdje je navela da je bilo likvidirano 1000 belogardejaca, pored toga izvestila je englesku obaveštajnu službu u istom izveštaju o imenima pojedinih odgovornih rukovodioca u organizaciji zaštite naroda u Celju te ih prikazivala kao mjerodavne za likvidacije nevinih žrtava i iste izveštaje predala engleskom agentu Železnik Francu.«

Po izročilu je bila Premšakova ustreljena, potem pa naj bi prišla iz Beograda pomilostitev.

Čepin in Kencijan sta bila obsojena na zaporne kazni, po izročilu naj bi Kencijana potem ustrelili, ko naj bi poskušal pobegniti.

To zgodbo o prepovedanem odkrivanju največjega zločina titoizma omenjam zato, ker branilci titoizma nekako ne morejo dojeti, da je ključna razlika med totalitarnim titoizmom in delujočo demokracijo to, da demokracija omogoča odkrivanje resnice o titoizmu, rušenje njegovih tabujev. Te tabuje in laži je pač lahko vzdrževalo le skrajno nasilje.

Mnogi titofili ne dojamejo, da rušenja tabujev in laži, s katerimi si je Tito šival svoja cesarska oblačila,  v demokratičnem okolju ni mogoče ustaviti. Ponavljanje magijskih vzorcev, ki so jih ponavljali Tito in pripadniki njegove sekte, pač ne more zadržati procesa kritičnega odkrivanja novih in novih dejstev, ki Tita spuščajo na tla zgodovinske realnosti in ga umeščajo v družbo, ki je pripada: Musolini, Hitler, Stalin, Franko, Pavelić …

Evropski proces preseganja dediščine represivnih režimov vseh vrst gre naprej. Po zadnjem poročilu o modelih, ki jih za soočanje z dediščino teh režimov sprejemajo evropske države, lahko pričakujemo tudi ukrepanje Evropske komisije.

Standardi, ki so in bodo nastali, bodo prepihali tudi Slovenijo. Ustavno sodišče ima v razpravi o Titovih cestah priložnost, da prevetri evropske izkušnje, npr. nemško prepoved komunistične partije, pa prepoved frankističnih simbolov in spomenikov …

Skratka: Živela demokratična razlika!

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Torek, 4. Maj, 2010 ob 09:09 v kategoriji nekategorizirano.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

22 komentarjev na “Živela razlika!”

  1. kinkitone kinkitone pravi:

    Kaj, ko bi vsaj poskusili uporabljati strokovni jezik? Malo bolj kredibilni bi že bili.

  2. hxc pravi:

    Prosim da v kolikor objavljaš blog pri slovenskem ponudniku, uporabljaš slovenščino. Namreč ne potrebujemo nadaljevanja trenda “Irgl”.

  3. NoMercy pravi:

    eh … kera bedna naivna razmišljanja in pričakovanja o demokraciji.
    Nekaj “svetlih” vzorov demokracije:
    - (UK): Henry VIII of England
    - (F): Alfred Dreyfus
    - (ZDA): Joseph Raymond McCarthy, John Edgar Hoover
    - (I) – Silvio Berlusconi
    ———–
    Predvsem pa: če hočeš nekoga imenovati kot negativnega ga moraš najpreje po “svojih” načelih tega obsoditi. Pravnomočno!!
    Po načelu: “rekla – kazala” se pač ne da delati “resnice”!!

  4. Rado Rado pravi:

    “Verjamem, ljube bralke in cenjeni bralci,”

    Lepo prosim Jože,
    bodi stvaren in prenehaj z žaljivim in pocukranim cinizmom. V ta čas takšen način gotovo ne sodi. Morda bolj sodi v “pravorek” globokih socialističnih časov o katerih poskušaš pisati.

    “Evropski proces preseganja dediščine represivnih režimov vseh vrst gre naprej”.

    Gornji proces ni nekaj, kar bi mi morali dobiti od zunaj. Evropski proces preseganja dediščine je nekaj, kar se dogaja tudi pri nas, saj smo del integrativni del Evrope. Dobrih 300 milijonov evrov, ki jih bomo posodili Grčiji nas enakovredno uvršča vanjo! Če je torej ta proces tudi del nas, potem bomo v proces vključili tudi lastne izkušnje in lastna prepričanja. In ta naša prepričanja zmorejo upoštevati ne le negativo plat represije tistega časa, ampak zmorejo upoštevati tudi kontekst takratnega obdobja hladne vojne (to je tudi začetek desetletja v katarem je v “zibelki demokracije”, ameriška desnica pričenjala kruto represijo proti milijonom Američanov – makartizem). Naša prepričanja zmorejo torej poleg represije videti tudi pozitivno vlogo Tita – vlogo svetovnega voditelja.

    Naloga zgodovine je, da ugotavlja dejstva.
    Ta dejstva bomo pa že sami interpretirali, spoštovani Jože Dežman. Hodili smo v šole, imamo lasten razum in svoje življenske izkušnje. In odločali se bomo na podlagi le-tega in ne na podlagi podlagi političnih deklaracij***.

    ***
    V krščanstvu kler servira svojemu verstvu dogme, da bi se moglo znajti v razburkanem svetu, ki ga obdaja. Seveda so te dogme polne spoštovanja do sestavljavcev dogem!
    V civilnem delu bivanja pa vsakokratne večinske politične sile servirajo državljanom politične deklaracije, ki so v sozvočju z interesi prav teh sil.
    Hvala torej za dogme in hvala torej za politične deklaracije.
    Oboje si lahko nekam vtaknete!

  5. niko pravi:

    GOSPOD DEŽMAN: Na podobnih sodiščih so sedeli ljudje vaše vrste, sovraštvo skozi zgodovino so širili ljudje vaše vrsta, objektivnost prezirajo ljudje vaše vrste – KONČNO PA: kaj drugega naj počne človek z visokimi ambicijami, velikimi željami, brez objektivnosti in s tako malo sposobnosti, kot počnete vi?

    Pa lep dan!

    PRIPIS: To ni moj izpad (morda je ugotovitev, da je bedake nekoč treba zaustaviti, sicer bodo oni zaustavili človeštvo) in niti ne napad na vas (le spoznanje, da molčati ni vedno dobro).

    KO BOSTE VI CENILI NASPROTNIKE, BODO TUDI NASPROTNIKI CENILI VAS.

  6. NoMercy pravi:

    tale zna biti pa zanimiva:
    “Evropski proces preseganja dediščine represivnih režimov vseh vrst gre naprej. ”
    Kolikor vem so ravno evrpske države (Portugalska, Španija, UK) svinjale po afriki in služile z eksodusom črnih v “Novi” svet. Kolateralna škoda nekaj milijonov mrtvih v tem človekoljubju je pa .. “neznana božja pot”???
    Svoje ljudi so ravno evropski režimi (ali kako naj imenujem monarhe??) pobijali na tujih ozemljih – zakaj že???
    ———————–
    Zgodovina je takšna zato, ker smo pač ljudje in imamo tisto zoprno reč v glavi, ki nas žene v še kaj ne samo hrano, pijačo, scanje in sranje.
    Obnašamo se pa pač “oblastnikom” Zemlje primerno => žremo vse naokoli in si vse naokoli podjarmljamo!!

  7. Rado Rado pravi:

    “Z veliko bridkostjo sem sprejela novico o smrti predsednika Tita. V moji deželi ga že dolgo občudujemo kot velikega domoljuba in človeka izrednega poguma in trdnosti. V svojem imenu in v imenu britanskega ljudstva želim vam in jugoslovanskim narodom izraziti naše najgloblje sožalje ob veliki izgubi”,

    je maja 1980 sporočila kraljica Elizabeta II.

  8. vaba pravi:

    Zgodovina Hitlerja in Trobca pove, da sta izgledala celo nadpovprečno normalna, saj sta tudi pobila nadpovprečno veliko ljudi. Razlika med njima je le ta, da je bil eden državniško usmerjen, drugi pa bolj družinsko in ni uspel priti do hitlerjeve megalomanije. Verjetno niso na njem poiskusili vseh testov, da bi ga proglasili za nadpovprečneža.

    Je bil pa Tito bolj podobno testiran kot Hitler. V naši družbi še danes velja za nadpovprečno normalnega in vsi, ki ga slavijo, takoj dobijo plus politične točke. Tisti, ki ga ne, pa minus politične točke. Kdo ve, katere teste uporabljajo cenilci normalnosti pri nas?

  9. nevenka nevenka pravi:

    Mislim, vaba, od kod tebi tako absurden konstrukt “nadpovprečno normalen”? Z ozirom na to, da je normalnost definirana s povprečjem? Kaj je to: nadpovprečno povprečen?

  10. NoMercy pravi:

    @vaba: si ti tak že po naravi ali si moral za to še v posebne šole hoditi :)

  11. vaba pravi:

    Rado!
    Tega ne more izbrisati noben obisk angleške kraljice in tvoja retorika o demokratičnosti. Bil je tiran, zato je njegova demokracija tako uspevala. Vse, ki se niso z njim strinjali, je odstranil. Ali je to zate demokracija?

  12. Rado Rado pravi:

    O čem bluziš Vaba?
    Kakšna demokracija? Kaj pa imam jaz od demokracije?
    Demokracija zadnjih šest let mi je dela pokvarjenega Janšo in nesposobnega Pahorja!
    Da je bil tiran praviš? Jaz ga nisem tako doživljal in nikogar osebno ne poznam, ki je imel slabe izkušnje z njim. Le občasno preberem kaj od Žarka Petana, pa od Ljuba Sirca, pa tistega Aplenca. Za kaj več jih pa že ne vem, ki so imeli slabe izkušnje z jugoslovansko oblastjo. Na Štajerskem pa sploh ne. Tu ni bilo domobrancev, zato tudi med pobitimi nimamo nikogar.
    Tiranija je bila na Češkem Madžarskem, . . . , ne pa pri nas. Mi smo lahko mirno odpotovali v tujino, si nakupili vse kar je bilo treba. Imeli smo torej oboje, kolektivno varnost – socializem in vse blagodati kapitalizma, malo čez mejo.
    O tiraniji vsaj zadnjih dvajset let socializma ne moremo govoriti. Vsaj 99 % Slovencev ne. Bil je pa kakšen berufsverbot /Hribar, Bučar, Rus. . . / Pa kakšen zaporček /Blažič . . . . /, ki so za nas tako kot Kristus, krvavi pot potili. Tudi v današnjem sistemu ni nič bolje. Intelektualcev sicer ne zapirajo, je pa za široke mase bolj bedno.

  13. pavel pravi:

    Nedolžno in nosečo Štajerko so ubili psihopati iz titove sekte.

    V teh komentarjih, ki jih zgoraj berem, ni NIČ sočutja do nedolžne žrtve. Kaj šele sočutja do tisoče, desettisoče, stotisoče večinoma nedolžnih žrtev. Po številnih odprtih arhivih in dejstev ti psihopatski pripadniki titoistične sekte še vedno ne znajo sešteti 1+1 oz. urediti logično dejstev.

    NIČ sočutja, nič LOGIKE, nič OBČUTKA KRIVDE, nič ZMOŽNOSTI UČENJA NOVEGA.

    Počutim se kot bi bil Žid v nacistični Nemčiji, kjer sekta nagnusnih nacistov (socialistov) ves čas praznoverno obožuje Hitlerja, njegove klavce. Fanatično, talibansko verjamejo v socialistično ODREŠITEV SEBE in NARODA.

    Hkrati pa mojstersko in z zasenečenimi možgani zrelativizira vse slabo kar so Hitlerjevi klavci naredili in skuša pobiti še tistih par ljudi, ki še kar odkrivajo zlo SOCIALIZMA Hitlerja. Sedaj pa namesto Hitlerja vstavite Tita. To norost in psihopatskost ima danes v 75% Slovenija kar je imela Nemčija leta 1938.

    Pravkar sem gledal film Pokrajina št. 2 in klavski pohod psihopata nad nedolžnimi žrtvami v Sloveniji na koncu 20.stl.

  14. Rado Rado pravi:

    Pavel,
    pusti te debate. Niso zate. Zadnjič sem ti poslal vire, kjer si si lahko pogledal prave cifre o žrtvah. Danes pa zopet ponavljaš neresnične matre o stotisočih žrtev?!?

    - V osemdesetih, ko nas je Spomenka Hribar spomnila na žrtve, ter ob spravni slovesnosti leta 1990 smo se spomnili vseh žrtev. In smo potočili solze zanje. Od takrat dalje sprave ni več. Je le še kulturni boj. Je le še izkoriščanje nekdanjih žrtev v politične namene. Tudi tvoj namen Pavel je takšen. V tej kratki repliki želiš pokazati, da si boljši človek od nas drugih.

    Pokrajina št. 2 je fikcija Pavel. Filmi ne odslikavajo realnega življenja, ampak kažejo le na to, kakšno je po avtorjevi zamisli, tudi lahko življenje. Podobno je počel Jože Dežman v eni kolumni prej. Namesto, da bi kot zgodovinar našteval objektivna dejstva je dramatiziral stvari.
    Torej Pavel, če želiš da ti verjamemo, potem svojim številkam dodaj vire in dokaze. Če pa bi rad “kuril” desno domovinska čustva, potem številke pusti pri miru, da te ne bomo ujeli pri potvarjanju cifer.

  15. Polde pravi:

    Nimam slabih besed za Tita. Verjamem, da je bilo praskanja takoj po vojni a dragi moji: kje ga pa ni bilo? A mi poveste kje?? Vojna ni mir! Tega marikdo ne razume. Moja stara babica je pogosto rekla: ko je vojna se ne delijo klobase!
    Imeli smo nekako pol socializem pol kapitalizem, v tistem času, vsaj ta del YU, Slovenija! Lahko sem potoval preko meje in kupoval na drugi strani meje, kolikor sem želel oziroma – pardon – kolikor sem imel denarja in nihč me pri tem ni oviral. Niti nobenega ne poznam, ki bi ga! Danes ne morem, ker živim v ‘demokraciji, svobodi, samostojni državi’ in kar je še teh deviantnih pogruntavščin – ker nimam za osnovno preživetje (pa nisem neka starejša generacija), vse prej napisano kar sem lahko mirno počel še v Jugoslaviji mi je danes nedosegljiv LUKSUZ!!! A ni to zaskrbljujoče??
    Na Štajerskem je bilo in je še drugače, tu so bili partizani in Nemci vsak na svoji strani, tu ni bilo bele garde in ostale golazni kot po LJ pokrajinah! Mi smo bili svet zase. Tudi danes smo drugačni kot so v ljubljanskih entitetah. Razlika med nami je enormna kdor tega ne ve. In ne ve jih veliko! Nikjer tu ni bilo tiste prave vojne (kot v Rusiji).
    Zato nima nobene slabe besede o tedanjem času – v primerjavi s sedaj, to naj bo dodana vrednost spoznanja med dvema časoma!!!

  16. Snowblind Snowblind pravi:

    Jože Dežman je hišni bloger? :lol:

  17. vaba pravi:

    Gadafi je rekel v sedemdesetih: “če lahko Tito strelja rodoljube po Frankfurtu, jih lahko tudi jaz po Damasku.”

    To se ujema s tem, kar govori gospod Potrč, da niso zmagali komunisti, ampak so zmagali šolani krvniki. Šolali so se pri gestapovcih in v stalinistični Rusiji.

    Da ni bilo potrebno pred sodišče pripeljati krvnikov z Urha, so raje pobili izvesodno desettisoče ljudi, da so lahko vsevprek trdili, da so izdajalci. To trdijo še danes, za vse pobite, čeprav so med njimi otroci in celo dojenčki. Zato, da ni bilo za prave krvnike nikoli možnosti, da jih doseže roka pravice. Zato so priče zapakirali med nedolžne izvensodno pobite in jih obsodili po smrti in jih obsojajo še danes, čeprav se ne morejo mrtvi braniti že sedemdeset let.

    Vsi slovenski zavedni rodoljubi so bili sistematično odstranjeni in zatirani. Oblast so prevzeli stalinistični partijci, ne komunisti. Kdor se ni podredil je bil ubit. Vrnil se nam je Magdeburg, ki je trajal desetletja.

    In ker nočemo priznati brezpravja takemu početju, tega stanja še ni konec. Dokler ne priznamo, kaj smo balkanci res počeli, ne bomo mogli naprej. Kakršnakoli je resnica, je boljša kot vsaka laž in jo je potrebno obelodaniti, se z njo soočiti in tako zaključiti s tem obdobjem, ter pokopati v miru mrtve. Ker vse rane ozdravi le resnica in pomiri zavest.

  18. NoMercy pravi:

    meni je pa “všeč” kako amiji izvažajo demokracijo :)
    tako lepo je zapakirana v svetlih in lesketajočih se metkih, bombah … pa s tako HI-Tech mašinerijo to delajo .. res parav cortno :)

  19. ametist pravi:

    Ne splača se prepričevati PREPRIČANE, vendar molčati o zločinih, ki so bili narejeni v imenu LJUDSTVA po nalogu KPJ je še večji zločin. Arhivi v Beogradu bodo v bližnji bodočnosti odprti in dostopni široki javnosti. Mislim, da se bo mit Tita spremenil pri večini, ki ga danes še slepo obožujejo.

  20. PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje » Arhiv Bloga » V spomin in čast Elzi Premšak pravi:

    [...] vir [...]

  21. železnik pravi:

    Kdo pa je bil ta Franc Železnik ?? In kaj se je z njim zgodilo ??

  22. Alter pravi:

    Rado, Pavel je o tebi povedal resnico. Tako si zaslepljen, da nisi sposoben nobenega sočutja do žrtev tega zločinskega komunizma.

    Tvoje številke, tudi, če bi bile, pa niso, ne spremenijo bistva.

    In če kdo izkorišča preteklost za obračunavanje z nasprotniki, ste to komunajzerji, kajti vi kar naprej obtožujete z izdajalci in podobnim.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !